Cours copiés au premier semestre

OS/8-FS.tex

@@ -0,0 +1,140 @@
+\chapter{Systèmes de fichiers}
+
+\section{Généralités}
+
+\begin{itemize}
+  \item Persistande des informations
+  \item Partage d'informations (entre les processus, ...)
+\end{itemize}
+
+La notion de fichier apporte une espace de stockage important, un
+stockage statique de l'information et une indépendance vis-à-vis des
+processus qui l'utilisent ou l'ont utilisés.
+
+\subsection{Structure}
+
+\begin{itemize}
+  \item \textbf{Fichiers~:} unité logique de stockage d'information.
+  \item \textbf{Répertoire~:} organisation logique de l'information.
+  \item \textbf{Partitions~:} organisation de plus haut niveau.
+\end{itemize}
+
+On a une vision logique et uniformisée de l'information. Les
+caractéristiques physiques du stockage font une abstraction des
+caractéristiques physiques.
+Les formats, type du système sont choisis par le créateur.
+
+\subsection{Méthodes d'accès}
+
+\subsubsection{Accès séquentiel}
+
+Méthode historique, basé sur le modèle des bandes magnétiques~:
+pointeur de lecteur/écriture (offset) automatiquement incrémenté. Et
+des privitives de positionnement (seek).
+
+\subsubsection{Accès direct/relatif}
+
+\og Random access\fg, modèle des disques durs.\\
+
+Les primitives de lecture et d'écriture sont paramétrées par un
+numéro de bloc relatif. Un fichier est vu comme un enregistrement de
+blocs de taille fixe.
+
+\subsubsection{Remarques}
+
+\begin{itemize}
+  \item Certains systèmes fournissent plusieurs méthodes d'accès,
+    comme IBM.
+  \item Le mode d'accès peut faire partie du type de fichier.
+  \item Il est trivial d'implémenter l'accès séquentiel à partir de
+    l'accès de l'accès direct.
+\end{itemize}
+
+\subsection{Table de fichiers (ouverts)}
+
+Mise en cache des descripteurs de fichiers actuellement utilisés
+
+\section{Organisation des systèmes de fichiers}
+
+\subsection{Macro-niveaux d'organisation}
+
+\begin{itemize}
+  \item \textbf{Partition~:} \og mini-disque\fg (chez IBM), \og
+    volume\fg (chez Mac).\\
+    Selon les systèmes, plusieurs partitions par disques, ou plusieurs
+    disques par partitions.
+  \item \textbf{Répertoire~:} analogue à une table des symboles.
+    Contient des informations sur les fichiers sous-jacents (nom,
+    emplacement, taille, type\ldots).
+\end{itemize}
+
+\subsection{Niveaux de répertoires}
+
+\subsubsection{Niveau 1}
+
+Structure simpliste d'une unique répertoire.
+
+On a des problèmes d'unicité des noms (11 caractères pour MS-DOS et
+255 pour Unix).
+
+\subsubsection{Niveau 2}
+
+Un répertoire principal (\og MFD\fg) contient des répertoires
+utilisateurs (\og UFD\fg). Accès implicite à son propre UFD.
+
+On voit apparaître la notion de session (login/password).
+
+\subsubsection{Nommage}
+
+\paragraph{MS-DOS~:} \verbatim{C:\dupont\test.exe}
+\paragraph{Unix~:} \verbatim{/var/spool/mail/dupont}
+\paragraph{VAX-VMS~:} \verbatim{u:[dir1.dir2]foo.com;1}
+
+\section{Méthode d'allocation}
+
+\subsection{Allocation contiguë}
+
+Les fichiers sont stockés par blocs contigus sur le disque.\\
+
+Le temps de positionnement des têtes est minimal. Accès direct et
+séquentiel faciles à implémenter.
+
+Problèmes~: fragmentation interne s'il y a trop d'espace ; pas assez
+d'espace~: déplacement couteux des fichiers ; pas toujours possible.\\
+
+Utilisé sur les CD et DVD.
+
+\subsection{Allocation chaînée}
+
+Chaque bloc se termine par un pointeur sur le bloc suivant.\\
+
+Une entrée de répertoire contient un pointeur sur le premier bloc.
+
+Pas de fragmentation externe, pas de limite de taille. Mais accès
+direct inefficasse. Au niveau de la fiabilité, la perte d'un pointeur
+est critique.
+
+\subsection{File Allocation Table (FAT)}
+
+Il y a une FAT au début de chaque partition. Il s'agit d'une table
+indexée par numéros de bloc. Chaque entrée pointe sur le numéro de
+bloc suivant.
+
+Une entrée de répertoire contient un pointeur sur le premier bloc.
+
+\subsection{Allocation indexée}
+
+Chaque fichier possède un bloc d'index.
+
+Une entrée de répertoire pointe sur le bloc d'index
+
+La ie entrée du bloc d'index pointe sur le ue bloc de donnée du
+fichier.
+
+La table des i-nodes est de taille proportionnelle au nombre de
+fichiers.
+
+Par contre, la fragmentation interne est plus grande qu'avec
+l'allocation chaînée et un problème de taille des inodes.
+
+\section{Performances des systèmes de fichiers}