[file]
slides.pdf
[duration]
180
[skip]
3,6,9,10,11,12,16,18,19,20,21,22,23,24,31,37,38,39,41,42,43,47,48,49,50,51,53,
[notes]
### 1
Bjr! Aujd nous allons parler virli. C'est un domaine assez ancien, mais depuis 2 ans, tout le monde essaye de faire tout et surtout n'importe quoi avec. J'imagine que vous avez déjà entendu parler des containers, de jails, de LXC ou de Docker ; mais c'est pas forcément toujours clair. On va débrouisailler tout ça ensemble et voir comment ça marche, pourquoi c'est bien, comment c'est sécurisé. Je vais m'appuyer sur des notions que vous ne connaissez peut-être pas ou que vous avez oublié. Si c'est le cas, n'hésitez surtout pas à me couper la parole et à me poser vos questions.
### 2
Rendons homage à JvN...                   cartes perforées
à qui l'on doit l'architecture VN // Harvard... ~1950
Pourquoi aurait-on besoin de gaspiller du temps de calcul scientifique si précieux pour générer du code binaire ? => bien sûr ça fait sourire, lang haut niveau, mais on peut croire parfois des évolutions sont inutiles.
- 1 machine = 1 programme => perte de temps de calcul pendant les I/O => Ordonnanceur rudimentaires : partager le temps de calcul entre les bloquages d'I/O
=> pb: ex : partage de l'espace d'adressage (=> MMU) => abouti aux noyaux
### 3
Interface entre le système (progs) et le matériel.
- Gestion de la concurrence d'accès au matériel
- Répartition du temps CPU entre les tâches
- Maintenir une isolation : gestion erreurs (div par 0)
- Diverses couches d'abstraction :
  - matériel : clavier/souris/...
  - FS

Mais pourquoi ça prend autant de temps ?
Windows promet un boot instanné depuis 10 ans...
### 4
- bootloader: charge le noyau en mem et jump
- détection du matériel
- mise en place des interfaces : réseau, FS, nom de machine, utilisateurs, droits, permissions, ...
LIEN si intéressé
- montage de la racine, son rôle s'arrête là (- 1s)
- /sbin/init

Sans tous les services autour du noyau, on booterait en un rien de temps. Mais c'est cool aussi d'avoir une UI, un pare-feu, partage de fichiers réseau, etc.
### 5
La perte de temps dans nos FS dont on a perdu le contrôle. Le noyau fait rien, lui faut progs et données.
FS est bien organisé, mais pour un prog donné, il y a beaucoup de fichiers auquel il peut accéder alors qu'ils lui sont inutiles : confs, lib, exe, ...

Certains programmes échangent des données entre-eux (IPC, socket, ...)
Et s'il y a une vulnérabilité ?
pourquoi partager les données de services qui ne communiquent pas entre eux ?
### 6
Mécanismes d'isolation pr amélior sécurité, mais aussi :
- DOS locaux : serveur SMTP vs. fork bomb
- limitation/mieux répartir RAM (impact leak), BP réseau
- répartition TpsDCalc par services/groupe de process (triche : plusieurs process = schedulés indépendamment)
- plusieurs serveur web/ssh
### 7
1er système d'isolation, rudimentaire
DEMO chroot
- complexe à mettre en œuvre (MAJ, automatismes...)
on peut pas avoir 2 serveurs web/ssh
- faible sécurité (grsec) + DEMO escape
- si un process tombe, on peut lui voler son port et hop
- arbre de process partagé
- pas de limitation des ressources
=> ok pour de la défense en profondeur
Exemple : ING1 exams machine
### 8
- hypvsr concurent au matos : périphériques émulés
- chaque machine stack réseau : plusieurs serveurs sur le même port
- limitation des ressources géré par l'hyperviseur
- on peut lancer différents OS/version et bénéficier des instructions VT-x/AMD-v
- similaire dupliqué (admin sys Debian stable) : autant de noyaux lancés que de services, FS non partagés

=> dans Linux : KVM : un hyperviseur dans le noyau WTF !!
### 9
Pourquoi renverser problème : intégrer dans le noyau des espaces d'exécutions distinct ?

* 1998 : Jails BSD
* 2005 : Zones Solaris
* 2005 : patch Linux OpenVZ
* 2008 : début du projet Linux Container (LXC)
* 2015 : Windows 10 (heu ...)

Tout ça, c'est ce qu'on appel des conteneurs !
### 10
- matos : non, le noyau l'abstrait déjà (ex webcam/group video) mais limitation des ressources
- processus, interfaces réseau et liste de partitions montées pour éviter l'espionnage/kill et l'accès à des données sensibles
- réseau : iface, table de routage, ports, etc.
- users, groups, nom de machine et IPC : pas de raison qu'ils soient partagés
- horloge : non, la timezone est un fichier
DEMO strace date => /etc/timezone
- logs kernel prévu dans une prochaine version PAUSE?
### 11
Que doit-on implémenter concrétement ?
- des espaces d'exécution distincts
- ordonanceur VM/process => groupe
- statistiques diverses pour limitation
- mécanisme pour avoir plusieurs structures similaires (point de montage, user, iface réseau)
=> dans Linux, avec KVM, on a pas mal de choses schdul

problématique du root, roi du monde : si on peut tout faire, on peut se balader entre les mondes
### 12
- isoler plein de choses : Namespace
Linux distingue 6 espaces
peuvent être créés indépendamment, au moment du fork ou en cours d'exec

DEMO make menuconfig
DEMO namespace UTS, PID, (user?)
### 13
- limiter les ressources : cgroups
  * CPU (assignation de nœuds et prioritisation), mémoire, réseau, freeze
  * à venir: PID
  * un process appartient à un seul cgroup à la fois
  * hiérarchie : un hérite des propriété de ses parents
  * un cgroup par défaut pour tous les process
DEMO make menuconfig
DEMO freeze
DEMO limitation mémoire
DEMO blkio
### 14
- capabilities : ~40 : CAP_KILL, CAP_SYS_TIME
  * déf par thread ou attaché à un fichier (attributs étendus)
  * permet d'éviter les setuid complet
DEMO capabilities
### 15
- recopie de la structure du parent (UTS, mount)
- création d'une nouvelle struct (network, PID, users, IPC)
- réseau : 1 iface = 1 ns
- processus : premier lancé PID 1 (2 PID : in/out NS)
- chaque process est lié à des namespace /proc/PID/ns/*
DEMO sudo ls -l /proc/1/ns/*
+ ouvrir ces fichiers : récupérer fd sur NS
### 16
Quand on est un processus/programmeur...
utilise 3 syscalls pour gérer les NS :
- clone(2): nouveau process fils avec création de nouveau namespace en fonction des flags
- unshare(2): nouveau namespace pour le process courant
- setns(2): rejoindre un namespace existant
+ second argument pour filtrer le type de namespace, 0 accepte tout

Shell: unshare, ip netns
### 17
Chaque conteneur va être un sous-arbre de la racine

Initiallement, on obtient une copie des partitions montées, la première chose que l'on a envie de faire c'est un pivot_root, plutôt qu'un chroot
- initramfs
- racine d'une partition
- pas d'autre FS monté
### 18
- pivot_root: initramfs, racine d'une partition, pas d'autre FS monté sur celui qui va disparaître

- Thin provisioning: allocation dynamique de l'espace disque
### 19
- UnionFS: peut avoir plusieurs couches
+ cache les fichiers d'une même couche
+ récemment intégré dans le kernel 3.18 (décembre)
### 20
- Réseau : pas évident :
* 1 carte réseau = 1 seule IP
* promiscuité
* routage
### 21
- iface physique : Ok
- MAC-VLAN : chaque machine a une MAC différente (promiscuité filtrée par le noyau)
2 modes : VEPA : tous les paquets sortent, le switch doit les renvoyer vers la même machine
Bridge : le noyau analyse les paquets sortant avant transmission
- veth : on partage une interface virtuelle entre l'hôte et l'invité et on relie le tout à un bridge.
DEMO network namespace
### 22
Ok, donc tout est bien implémenté, on sait comment çm
LXC stable ; quelques scripts/API créer des conteneurs.
bas niveau (conf, ...)
/!\ Capabilities moynemnt propres (CP_SYS_ADMIN lol)
DEMO LXC VPS: lxc-start -n virli-vps

Gagné : bootloader + noyau...
Doit-on tout virtualiser ? avoir toutes les bibliothèques et fichiers de base (init, syslog, cron, sshd, ...) juste pour un programme ?
### 23
- embarque moins que le minimum (just gest pkg)
- lance le strict minimum : pas d'init, pas de cron, pas de ssh, juste l'appli dans env
DEMO lxc busybox httpd : lxc-start -n virli-httpd
- ldd apache, bon c'est encore pas super pratique
=> image minimaliste (hub.dckr) puis install
DEMO docker run --rm -it mdebian => nginx
DEMO Dockerfile
=> mais on lance que le prog, pas init et tout
=> pas de données, soit DB, soit DoC
Voyons maintenant, une archi site web classique.
### 24
Une DB quelque part
Un conteneur pour PHP, nginx, les pages = 3 conteneurs.
Si on met à jour PHP, on a juste à relancer le conteneur, idem ngninx, data.
À leur initialisation, on leur dit où se trouver l'un-l'autre

docker compose permet de lancer tous les cnt en une commande.
Pour du dev, chaque équipe peut bosser sur son truc dans un cntr, et utiliser docker compose pour tester avec le travail des autres

Quand on dev : privilégier les printf aux sysloglibs, handle kill
### 25
apt-get upgrade => NON => mainteneur => consistance d'un build à l'autre

Pas de DB par exemple, car elles permettent déjà
### 26
Actmnt, EC2 cntr limité à un client, lance des VM (Xen), un agent, cntr sont répartis par algo

D'ailleurs, l'une des problématiques actuelle, c'est d'arriver à trouver le meilleur algo d'ordonnancement pour répartir les cntr sur les machines physiques, c'est Tetris, il faut jouer avec les quant de mémoire, la BP, la puissance de calcul, le temps d'exec, la périodicité, ... soit remplir des fichiers de conf +/- vagues, soit coder des réseaux de neuronnes.

Tous les jours ou presque on découvre de nouveaux usages de Docker (et donc de la virtualisation légère), on ne sait pas forcément toujours où l'on va, d'autant plus que c'est un domaine qui bouge beaucoup. J'espère que vous y prendrez goût et que vous trouverez l'usage qui vous facilitera la vie (même si c'est au détriment de quelques cycles), d'autres gens apprécieront sans doute !
